煤改气能源革命 任重道远

2017年，国家发改委、能源局印发了《能源发展“十三五”规划》。规划中指出要改变能源消费结构，降低煤炭的用量，提升非化石和天然气能源消费比重。

由于煤炭成本较低，所以我国大部分锅炉使用企业和个人都选择燃煤锅炉，亦是纸厂生产过程中不可或缺的重要组成部分，然，煤炭的燃烧不仅会带来大量的烟尘颗粒物，而且煤炭中所含的硫化物价和氮氧化物也远超国家标准，燃烧后的排放更是超标数倍。因此，在如今的环保重压之下，纸厂一直在升级改造锅炉以保证清洁生产。

目前，许多企业已开始煤改气的调研工作，煤改气一旦推行，对造纸企业将带来根本性的影响，生产成本大幅提高，一大批小企业甚至是中型企业将面临巨大的危机。

清洁能源

整治环境污染，首当其冲的就是调整能源结构，而天然气是传统意义上的清洁能源，让锅炉改造行业抓住了希望，燃煤锅炉、燃煤电厂成为重点改造对象，锅炉“煤改气”成为改造主流。

在煤、石油、天然气三大化石能源中，天然气含氢比例最低，热能利用效率高，相同质量条件下热值最高，碳排放量仅为煤炭的一半。所以，煤改气有利于解决我国大气污染问题。但是由于我国先前在天然气政策上推行的不足，加之我国天然气供应能力的欠缺，煤改气其实并不如理论上那样的优势完备。

问题显现

解决气源。我国具有富煤、贫油、少气的资源禀赋。煤炭在能源消费结构中占据主导地位，天然气能源相对短缺，且多集中在中西部、华北及东北地区。经多年发展，目前天然气只占我国一次能源消费量的5%不到，对外依存度却已超过30%。若大规模推行煤改气，气源短缺的问题将会严重凸显。

成本增高。推行煤改气的另一阻碍是运行成本过高。据悉，煤改气的成本可分为一次性投入和运行成本。在一次性投入方面，燃气与燃煤的成本相差不大(购置锅炉、管线铺设等)，但在运行成本上，加上烧煤需要的运输、人力、维护等，成本仅为燃气成本的一半左右。对企业而言，如果改成燃气锅炉，成本至少要翻一番。

能源浪费。当前，我国各地区经济发展不均衡，许多小城市尚未建设燃气管道。在基础设施不完善的情况下，地方政府就开始推进“禁煤令”，致使很多拆除燃煤锅炉地区，只能选择停产或者是改烧液化气，造成使用不便的同时更增加了生产成本，进一步剥夺了中国实体制造业本就微薄的利润。在气源不足、成本很高的前提下，不应盲目提前关停，应从节能减排、电力效率等方面综合考虑，绝非一概而论。

无论推行煤改气有多少问题，为了改善空气质量，小型燃煤锅炉是必须要拆除的，煤改气也必须要强力推进。环境质量的改善，肯定会产生经济利益代价，但让供气方或用气方独自承担这部分损失都是不公平的，望政府尽快出台相关补贴政策。

小链接：煤改气助力 LNG迎来高速发展

天然气全球总供给稳中有升，国内消费量显著攀升。上半年全球天然气供给维持2015年以来稳定水平。天然气行业产值增长，行业供给稳定。

需求方面，我国天然气需求稳定，较前两年出现小幅度增长，消费量同比增速攀升幅度约15%，5月消费量同比增速高达25%，接近两年内最高水平。

环保压力倒逼加速“煤改气”项目。近年来，全国范围持续发生的雾霾事件越来越受到政府和民众的广泛关注，大气污染治理迫在眉睫。随着环保问题越来越严重，环保的压力促使政府大力推进重点城市“煤改气”项目，替代管网覆盖范围内的燃煤锅炉、工业窑炉、燃煤设施用煤和散煤，同时推进北方地区冬季清洁取暖，LNG国际市场供大于求，低价气冲击国内市场。国内市场上，气价低迷和油价回暖使得LNG经济性显现，同时政府大力推进重点城市“煤改气”工程和交通领域“油改气”工程，积极进行天然气发电补贴和分布式能源推广，经济性和政策双轮驱动LNG市场需求高速增长。

国际市场上，LNG需求的增长使得澳大利亚、美国、俄罗斯等国新建或扩建了大量LNG产能。由于进口LNG具有整体价格优势和运距优势，对国内冲击很大，国内LNG价格处于下行态势。另外，我国LNG接收站的相继投产也将进一步扩大LNG进口规模。

天然气市场化进程加快，中下游产业迎来快速发展。我国天然气对海外依赖度较高，因此较低的LNG价格有助于实现天然气能源的推广，增加中游分销运输和下游用户的应用。